在新加坡国立大学的计算机硕士在Quora上发起讨论，提问：华为为何受到美国制裁而小米却未被制裁？毕竟两者都是中国的科技公司。国内对此的解读主要分为两种观点。一方面，有人认为小米的实力尚未达到被制裁的标准；另一方面，有观点指出小米依赖高通的旗舰芯片，所以不需要被制裁。然而，这些解释都无法充分应对制度上的细节。

华为在2019年被美国商务部列入实体清单，原因是其所参与活动被认为“威胁美国国家安全”。具体而言，华为在5G通信基础设施和芯片自主研发方面，对美国的技术主导地位构成了整体挑战。在制裁前，华为是全球第三大半导体采购商，占全球市场4.4%的份额，仅次于三星和苹果。制裁导致华为无法获得美国控股的技术和产品，任何美国企业向华为出口技术或产品都需申请许可，而高端芯片和5G相关的出口许可几乎不可能获得。

同时，西方通过“外国直接产品规则”进一步限制了华为获取芯片的途径，特别是切断了台积电为华为代工的渠道。相比之下，小米在2021年1月被美国国防部列入“涉军名单”，与其同时被列入的还有中微公司。专家表示，这一行动主要是为了阻碍美国投资者对小米的投资，对小米影响不大，不会造成与华为相同的供应链封堵。实体清单限制的是供应链合作，而涉军清单则仅对西方资本投资做限制。 球友会

小米在被列入“涉军清单”后曾起诉美国政府。2021年5月，双方达成和解，国防部同意将小米移出名单。中微公司则与小米经历类似的法律程序，最终也从名单中移除，但短期内又重新被列入。

在半导体出口管制方面，美国并非仅以制程节点为标准，还对先进芯片实施了详细的管控。小米在2025年推出的自研芯片玄戒O1虽然采用台积电3nm工艺，晶体管数量却未超过300亿，且未集成通信基带，因此未触及监管底线。小米的产品主要仍依赖高通和联发科的芯片，只有极少数是自主设计。

此外，小米在美国市场的存在非常有限，目前主要通过第三方销售其生态链产品，手机尚未成功进入市场。尽管有小米YU7在美国道路测试的报道，但创始人雷军表示公司并没有进入该市场的计划。 球友会

华为与小米之间存在显著差异，华为早已建立起在美国的通信服务体系，其与美国的联系使其风险更大。而小米则因商业发展路径远离美国市场，使得对其施加制裁的边际效益显著降低。