中国篮协于11月4日公布了世预赛第五窗口期的19人集训名单，随即引发热议。邹阳和陈国豪两位在第一阶段表现突出的球员均未能入选，连集训的机会都没有。邹阳近期状态火热，连续两周被评为CBA本土最佳球员。第二周他的场均数据为21.8分、7.8个篮板和2.3次抢断，投篮命中率高达68.9%，三分命中率更是达到53.8%，并且每场比赛几乎没有失误。对阵四川时，他更是独自砍下34分，带领球队获胜，被球迷称为“神偷奶爸”。他的防守和进攻能力已跻身CBA顶尖水平。

陈国豪的表现同样不凡，目前他的三分命中率为50%，场均贡献2.2个三分，名列联盟第三，这一数据是他过去三季的两倍，成为广州队的本土锋线核心，成功完成角色转型。两位球员均处于职业生涯巅峰，其中集训名单的锋线球员包括曾凡博、张镇麟、李弘权、赵嘉义和崔永熙。尽管曾凡博在北京的表现尚佳，但由于北京队体系成熟，他的发挥空间与邹阳在福建“背负球队”的情况大相径庭。而崔永熙在广东队的状态起伏，体现与国手身份并不匹配。

媒体对于此次集训名单的评议也指出郭士强所称的“寻找状态好的球员”并没有得到落实，状态不佳的余嘉豪、贺希宁、徐昕和崔永熙依然在名单之中，而状态出色的邹阳与陈国豪却被忽视。这并非郭士强首次因选人标准受到质疑，过去他对周琦的拒绝参训因为“没有参与夏训”，而余嘉豪同样未参与夏训却被选入名单，引发讨论。 球友会

邹阳和陈国豪这次落选，原因并非能力不足，而是未能获得郭士强的“熟悉度”。曾凡博、张镇麟和崔永熙都是他之前执教时使用的球员，彼此间有深厚的了解与信任。依赖熟悉而非成绩选择球员，显然不是国家队选拔的正确标准。邹阳和陈国豪在联赛中的优秀表现，难道不应获得进入集训的机会吗？如果国家队只向“熟悉的球员”开放，那么在联赛中出色的表现又有什么意义呢？