那天我看到一个庙口的直播，舞台上我一眼就认出了韩国瑜。他在小港的凤仪宫，熟悉的红布条和塑料椅子让人感到亲切，台下人头攒动，主持人声音有些嘶哑，气氛热烈。那个画面唤起了我对“卤肉饭、矿泉水”的回忆。这样的庙口活动，其他候选人难以复制气氛。

随后在三民区的褒忠义民庙，柯志恩的后援会要举办成立大会，嘉宾中有韩国瑜和柯文哲，蓝白两派同台，这意味着“在野合作”的形象可以被有效展示。按理说，柯志恩可以在中间稳稳站着，借助这种合作提高自己的曝光率，但是她突然请来了赵少康。

在苓雅关帝庙的一场活动中，赵少康讲话流畅，回忆自己在旗山的经历，接着细述柯志恩的履历，台下也响起掌声。然而，尽管话说得漂亮，赵的现状却是一个不容忽视的问题：他在蓝营内受到批评，甚至被指责影响了党内选情。 球友会

既然柯志恩有其他能吸引眼球的嘉宾，为什么在这个时刻选择了被质疑的赵少康呢？一些朋友猜测她可能想借赵的声量吸引更多的中间选民和支持者，但这种声量并不总是正面的。赵在蓝营内的声望下滑，可能为柯志恩的形象带来负面影响。

更难堪的是，柯志恩与赵少康之间的关系并不简单，曾在防务预算上立场相近，引发支持者的质疑。这次合作似乎在重提旧事，反而令柯志恩的立场显得尴尬。

与此形成鲜明对比的是韩国瑜和柯文哲的搭档显得更为洁净。韩国瑜回压高雄庙口，诉说情感和归属感，吸引了支持者的共鸣，能有效调动人心。柯文哲在经历了多次政治角色转换后，尽量求稳，减少突发状况的发生。 球友会

柯志恩本可以利用韩国瑜、柯文哲及其他人来绘制“在野联合”的画面，但增添赵少康使得局势复杂化，仿佛是给已经煮好的汤里加入了过多调料，令原本的味道大变。而赵少康则继续在节目中评论选战，虽然口中坚称不参与政务，实则在尝试塑造自己的影响力，却已不再被普遍认可。