宗馥莉正忙于家族遗产的法律斗争，但娃哈哈又传出坏消息，导致经销商和员工同时遭遇问题。这一系列的负面消息对她而言无疑是巨大的挑战，也让这个国民品牌的形象受到损害。2026年7月，香港高等法院拒绝了她的上诉请求，维持了对约18亿美元资产的冻结，这些资产存放在汇丰银行。自2025年8月首次判决以来，这场家族遗产的争执已经持续了一年多，仍未有最终结果。此外，娃哈哈在经营方面也暴露出诸多问题，引发关注。

遗产纠纷始于2024年宗庆后的去世，2025年，宗的三个子女向香港高等法院和浙江省中级人民法院提起诉讼，主张信托权益。法院判决确认相关账户为信托财产，禁止宗馥莉提取资产，后续的上诉也未能获得支持。与此同时，娃哈哈在员工权益方面的问题也层出不穷。沈阳市住房公积金管理中心要求沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司为数百名员工补缴住房公积金，金额超千万，若逾期未缴，可能会被法院强制执行。而在黑龙江，原虎林娃哈哈饮料公司因财务问题关闭，员工也面临被解雇的局面。

除了员工权益问题，经销商体系的改革也在进行中。2025年娃哈哈实施了经销商体系的调整，通过设定销售额门槛和保证金制度，导致一些中小经销商退出市场。长期经营娃哈哈业务的经销商因为不再交纳保证金而失去资格，且在接下来的时间内，新的经销商开发也未能奏效，增加了经营压力。 球友会

在2026年5月，全国经销商的订货额和发货额也低于目标，显示出渠道的信心受到考验。此外，娃哈哈近年来未能推出新的畅销产品，创新速度跟不上市场竞争，使得许多渠道商感受到其经营的困难。

整个事件表明，遗产官司、员工公积金纠纷及经销商体系调整在时间上高度交织，这一系列挑战在宗馥莉接班的两年多时间里交锋激烈，使得娃哈哈面临着多重困境。转型期的痛苦或许无法避免，优化经销商体系、解决历史遗留问题和完成家族资产的清理，每一项都需要时间与耐心。娃哈哈在致歉声明中承认未能彻底排查历史遗留问题，说明问题的暴露可能依然在继续，市场和员工、经销商都在关注娃哈哈的后续行动。