鲁南战役后，战士们看到大量缴获的美式装备喜不自胜，但陈毅却对这些“洋财”冷淡评价，认为美械化的利弊相抵，难以给部队带来实际好处。虽然当时我军面临火力不足的困境，与日式装备相比，美式武器的数据上更为强大，但在实际战斗中，许多部队仍然依赖那些看似陈旧的日本武器。

这背后是一个涉及后勤与战斗效能的复杂考量。美制武器的火力虽然强劲，但其高消耗和复杂的后勤要求令部队承受不起。与日式武器相比，美军装备就像“无底洞”，射速极快但也消耗巨大。例如，轻武器方面，美军可以轻松压制小规模作战的日军，但这种优势实际上给后勤带来了沉重负担。

更严重的是，美械的口径不统一，导致后勤对多种弹药的需求无法满足，甚至出现了因错误配送而使整支部队失去战斗力的风险。此外，美式装备的机动性问题也不容小觑，重装备需要依赖汽车运输，而当时的中国乡村道路不适合大车辆，影响了战斗的灵活性。 球友会

相比之下，日式装备虽然看起来老旧，却符合中国的实际情况，分量轻便，更容易在复杂地形中使用。比如，94式山炮和38式野炮都适合在乡村小路上灵活机动。日式武器还考虑到了环境因素，便于维护与操作，新兵可以迅速上手。

最终，人才培训也是一大难题。美式装备复杂，需要专业技术支持，而当时的解放军在这方面显得相对匮乏。日式武器则简单易用，战士们经过多年的对抗，已经非常熟悉这些武器。因此，尽管在技术上美械看似更先进，但在解放战争中，日械的实用与适应性更好，成为我军的首选。