孙宇晨陷入焦虑之中，采取了强硬措施。他首先实名举报了几篇未提及他名字的文章，随后直接针对胡锡进进行了公开回应，甚至在社交媒体上发表文章引发了轩然大波。胡锡进也趁机对孙宇晨发起批评，指责他缺乏道德，并表示这样的行为只会让他招致反击。

两天后，孙宇晨做出了回应，他在社交平台上发布了一篇针对胡锡进的文章，引用了“做人要厚道”的说法，并反问了一系列问题，将彩礼、孩子归属等私人事务上升到“为两亿男性争取权益”的高度。然而，似乎并没有得到广泛的男人支持，反而引发了一些对其立场的质疑。

尽管他反对彩礼的观点有其合理性，很多人也对这种社会现象深有同感，但不少人认为他采取方式未免过于激烈。文章提到，彩礼问题应交由法律解决，而非借助公共舆论进行个人利益的争取。 球友会

分析指出，孙宇晨此举更像是在进行自我包装，试图塑造自己为男性权益的代言人。然而，实际上他的动机无非是为了自身的经济利益。此时，不止胡锡进，多位业内人士也公然指责他，赵长鹏和王小川等人也对他进行猛烈抨击。

在币圈，个人的信誉至关重要，而孙宇晨如今的处境则让他失去了公众信任。面对外界的批评和怀疑，他显得异常慌张，试图通过各种手段挽回声誉，但越是反击，越显得无力。可见，这一切的根本问题在于他所依赖的经济基础正在逐渐流失。孙宇晨的自信与权威此刻似乎正在崩溃，他所面临的危机远比一场论战来得更加致命。