在经历了两天的休庭后，“美个朋友”诈骗案于8月31日在广东端州区法院恢复审理。当天上午，辩护律师侯志远请求法院调取未提交的讯问笔录，公诉人却以“内部资料”拒绝了这一请求。辩护人朱明勇指出，这些讯问记录可能包含有利于辩方的关键证据，他的申请符合刑诉法的原则，然而讨论持续近三十分钟后仍未达成一致。下午，公诉方突然带来了30份讯问笔录，同意辩方调取所有相关材料，但辩方请求时间阅卷，法庭再度休庭。

自8月24日首日庭审起，出现诸多冲突，尤其是在举证阶段。公诉方提供的证据选择性引发了控辩双方的强烈争议。辩护方认为，按照法律要求，举证必须完整，而审判长却认为辩方有其他材料为由认可了控方的部分举证。对此，朱明勇质疑这样选择性举证的合法性，并提议要对案件进行表决，场面令人担忧。

在庭审过程中，围绕14名警察在同一受案登记表上签字的情况，出现了不少讨论，这种“端州速度”引发了辩护人的不解，认为是因为责任不明导致多名警察共同签字。此外，公诉方的电子数据也被指出存在严重问题。陪审中，公诉人采用的鉴定材料日期异常且缺乏必要的动态检验，证专家的答复更是令证据的有效性和可靠性受到质疑。 球友会

辩护人还指出多份讯问笔录中存在疲劳审讯、诱供等问题，公诉人对此回应法律上并未禁止夜间讯问，试图为合法性辩护。整个庭审在不断的争论和质疑中进行，将案件的公正性与有效性推向了风口浪尖。