8月中旬，湖南衡阳祁东县一件“扶人被索赔”的事件在网上发酵。事情始于8月17日：一名常到当地一家棋牌室打牌的老人当天进店坐下休息，不久突发疾病在椅上失去意识。店主肖爱华见状上前扶助，自己也被带倒，周围人随后合力将老人移到店外并呼叫救护车。救护车到达时老人仍有呼吸，但送医后因病情复杂治疗无效，不幸去世。

家属认为老人死亡与店内状况有关，向店方索赔10万元，并一度威胁将遗体停放于店内。经派出所与司法机关调取监控并调查后，认定老人发病与店家无直接因果关系，棋牌室并无过失。但在有关部门调解下，肖家出于妥协支付了1.9万元，并按对方要求在款项备注中写明“人道主义补偿款”，以示自愿处理而非承认法律赔偿责任。事件被肖爱华之子曝光后，迅速引发公众关注与讨论，许多人认为家属索赔近乎讹诈，指责其损害社会善意。

舆论推动下，不少公众人物与媒体关注此事，亦有企业代表到访慰问。8月24日，一位企业经理专程到场慰问并赠予肖家2万元，希望鼓励见义勇为并缓解社会对“扶不扶”问题的恐慌。与此同时，网络上也出现质疑声，有人表示监控被剪辑，指责店主救助不当。对此，相关部门再次核查并公布完整监控，显示店主为救人采取了施救动作，律师普遍认为其行为已超出法律上的最低救助义务，司法结论也未认定其有刑事或民事过错。 球友会

在舆论风暴中心，处理后事的表弟陈先生于8月26日公开回应网络质疑，他对外澄清三点：一是老人并非路人，而是店里的常客；二是家属认为老人是在店主将其扶起过程中倒地，因而应当承担责任，索赔数额参照当地类似案件；三是他们不会退还已收到的1.9万元，并已对网上有关诽谤的言论报案追究责任。家属坚持其立场后，公众意见进一步分裂：多数网友仍认为店主无责并指责家属敲诈，但也有声音认为熟客与店家之间存在一定注意义务，救助方式或有讨论空间。

目前公安与司法部门的调查结论倾向于认定店主无过错，公开监控亦记录了救助过程；但肖爱华一家的棋牌室已停止营业，经营难以为继。此事再次将“扶不扶”问题推到社会讨论的前台：一些人呼吁在确保护好自身安全的同时，应继续保持善意；也有人担忧频繁发生的纠纷会让见义勇为的人减少行动。整体而言，事件既反映了公众对法律与道德边界的关切，也凸显了维护善举与防范恶意索赔之间的矛盾。