格雷厄姆·斯科特在英超做裁判十年，担任过百余场比赛的视频助理裁判，对场上裁判与VAR室的工作习惯有自己的看法。他直言，VAR干预过多正在扼杀足球比赛的合理对抗，并且同一段录像可以被不同角度、不同标准解读。以阿根廷对埃及那粒被判无效的进球为例，按英超的尺度这球本不该吹掉。

斯科特指出，视频助理把镜头拉回到远在百米之外的争抢瞬间，最终导致埃及的进球被取消，这种做法再次证明视频技术在侵蚀足球本身。他认为，依据VAR规则的文字与初衷，这次判罚是错误的，齐科的进球应算有效。 球友会

比赛发生在第58分钟：马丁内斯在埃及半场左路带球，被埃及球员阿提亚与哈尼逼抢后倒地丢球，17秒之后齐科射入一球。场上主裁判莱特西耶当时判定进球有效，但视频助理布里萨尔按流程回放了整个进攻过程，并回溯到球权转换的起始节点，把那一刻认定为关键判定点，从而判定前面的争抢存在问题。

球友会

斯科特指出，这类以“进攻发起点”为依据的判罚本就难以把握，规则并没有对涉嫌犯规与随后的进球之间的时间和距离做明确限制。像上赛季阿斯顿维拉对布伦特福德的那次争议判决，回放显示皮球在远端出界，随后客队反击破门，VAR介入属于事实判定，证据相对明确；而埃及这次更多属于主观判断，必须建立在“明显错误”的基础上才合理。

他具体分析了当时场上形势：在阿提亚与马丁内斯拼抢时，阿根廷其余十名球员都位于球后方，齐科还在自家禁区内，阿根廷整体并未及时回防、让齐科有穿插机会。这种球队回防不力不应成为裁判判罚的依据。短短17秒内，除马丁内斯外，其他球员理论上都有机会回追到射门者身后，VAR不应替球队的防守失误“背锅”。 球友会

关于所谓的接触行为，斯科特认为踩到对方脚并不必然构成犯规。阿提亚确实踩到了马丁内斯的右脚球鞋，但这是常见的身体接触；阿提亚沿路跑动、并未积极抢球，而马丁内斯也有权在落地后用另一只脚处理球。过去150年里，这类无伤大雅的碰撞通常被视作比赛的一部分，而现在反复放慢几秒钟的画面就被挑出当作“犯规”，显得过于吹毛求疵。

球友会

不少足坛人物对这一判罚也感到纠结。前英格兰与曼联后卫加里·内维尔认为阿提亚的动作可以被认为是犯规，但同时也表示，考虑到事发地点离球门较远，这球更应该判为有效。斯科特由此呼吁，为了比赛的流畅性和对抗性，应当控制VAR的介入频率，不要让技术干预改变足球固有的比赛节奏。