对挪威持续无法取胜、在淘汰赛里对欧洲强队屡屡失利、以及长期未能捧杯的尴尬局面继续延续。安切洛蒂带来了不同于传统桑巴的战术思路，但球员们没能用胜利回应质疑，反倒把迷茫和无奈留给了这位金牌教练。

放弃控球，主动交出比赛节奏 球友会

历史交锋中，挪威对巴西保持不败，此役再添一笔。与上一次在世界杯正赛交锋时巴西控球占优不同，这场比赛桑巴军团控球率骤降到34%，挪威上半场一度控制了72%的球权。这样的变化既与两队实力消长有关，也源自安切洛蒂有意放弃控球的部署。帕奎塔伤缺，教练没有用达尼洛·桑托斯来填补中场，而是让马丁内利进入首发，从4-3-3调整为4-4-2，减少中场、增一名前锋，明确地以防守反击为主。安切洛蒂自上任以来胜率徘徊在五成左右，对强队很难取胜，他此前唯一战胜世界一流对手也是靠反击得来，所以选择弃控保防并非完全没有道理。再加上赛前对高温和体能的担忧，安切洛蒂在淘汰赛排出的首发年龄偏大，整体偏向经验型、体能消耗难以承受高强度对抗，优先稳防以图避免被早早打垮成为他此役的考量。

中场挖掘不到优势，工兵型球员暴露短板 球友会

挪威在出球推进阶段并不完美，队内核心球员在带球时也有不少失误，但巴西选择回收阵地后没有很好地针对对手的弱点展开压制。厄德高虽然多次丢球（比赛中有多次失误记录），但他的自由跑动拉开了挪威阵型，反而使中路在守转攻时出现空间，给了巴西快攻机会；与此同时，挪威在边路传中不多，攻势并不娴熟，但凭借严密的高位与人数优势牵制住了比赛节奏。门将尼兰的数次神扑也成为挪威抗衡巴西反击的重要因素。

吉马良斯在易位后的点球失误极大影响了他的心理，全场对抗和突破数据下滑，丢球次数多。回头看，本届之前的热身赛和淘汰赛中，帕奎塔、卡塞米罗等人也曾因关键时刻的失误付出代价，巴西中场轮换出现问题并非偶然。安切洛蒂所青睐的大量“工兵型”中场在技术与创造力上并不占优，但在场上承担大量对抗与覆盖任务，这种人员结构在面对需要技术渗透与组织的比赛中就会被放大为致命弱点。

球友会

后腰孤立、覆盖范围扩大导致崩溃

在4-3-3时，三中场在有球时的位置距离较大，卡塞米罗在球权转换阶段常常被迫单独承担防守职责，变阵4-4-2又让两名中场需要覆盖更广区域、与更强壮的对手争抢，吉马良斯和卡塞米罗因此更显疲态。2002年斯科拉里时期虽用的是工兵式后腰组合，但有三中卫做后防屏障，前场也有压制对手的“三R”组合作为支撑；如今的巴西既没有厚实的后防保护，也缺乏足够的前场牵制，中场随时暴露在危险之中。过去几届大赛，巴西几次被拖后中场位置的失误所拖垮，这一次也在相似问题上重蹈覆辙：后腰位置频频出状况，成为出局夜的“保留节目”。

球友会

没有稳定的中锋，缺乏决定性进攻手段

在中路危机四伏的情况下，巴西更多依靠边路进攻来缓解压力。维尼修斯回到类似在皇马时期跟随安切洛蒂的活动轨迹并有所表现，但恩德里克错失了单刀良机并偏爱远射，库尼亚的局限在淘汰赛被放大，伊戈尔·蒂亚戈在首战后被弃用，安切洛蒂在中锋位置上的选项很快见底。对阵日本时曾靠吊传与身体争顶完成逆转，但面对挪威中路由多名身高接近甚至超过1.95米的球员把守，巴西原本的小高球与冲吊战术失灵，一旦比分落后可选择的战术不多，进攻锐度不足的问题便显现无遗。吉马良斯浪费的禁区机会也代表着球队在关键时刻把握机会的短缺。

球友会

总体来看，战术取向的改变、年长阵容与工兵型中场的组合，以及前锋端缺乏稳定产出的现实，共同导致了巴西在淘汰赛中难以突破。这样的结果把安切洛蒂的用人和战术安排推到风口浪尖，也让人对他能否带领巴西走出困局产生更多疑问。