国际足联于当地时间7月5日宣布，对美国队前锋巴洛贡在1/16决赛领到的红牌所附带的一场停赛处罚，将缓期一年执行——也就是说，他得以参加随后的1/8决赛对阵比利时的比赛。此决定一出，立即在球迷和媒体间引发强烈反响，不少人表示难以置信。

本届世界杯上，巴洛贡状态火热：小组赛首战美国4比1战胜巴拉圭时他双响；在1/16决赛对阵波黑的比赛中，他的进球为球队2比0晋级打下基础。但下半场他因踩踏波黑球员穆哈雷莫维奇脚踝被主裁出示红牌离场。按照常规，红牌通常意味着球员将被禁赛下一场，但国际足联援引纪律守则第27条，决定将对巴洛贡的一场禁赛暂缓执行，设立一年考察期；若在考察期内再次犯下性质和严重程度相近的违规行为，缓期决定将被撤销，原处罚会被执行，并可对新违规追加处罚。 球友会

这是自1970年世界杯确立红黄牌制度以来，首次出现红牌球员仍能出战下一轮的情况，因此格外引人注目。比利时足协随即发表声明，对国际足联的做法表示震惊，称纪律守则第27条与第66.4条关于红牌自动导致下一场停赛的规定存在冲突，质疑决策的一致性与合法性。

球友会

政治层面也介入此事。据报道，美国总统特朗普在社交媒体上对国际足联的决定表示赞赏，称其纠正了一项重大不公。有消息称白宫方面曾致电国际足联，要求对巴洛贡的红牌做出复核。美国队内部亦难掩惊讶：后卫理查兹表示起初以为是“假新闻”，直到下车训练才发现属实；队友普利西奇则认为此决定会极大鼓舞球队士气。

媒体对这一先例表达担忧。法媒指出，第27条极可能是在现任主席任内加入的条款，早在2019年前的纪律准则中并无此项规定。评论认为，此类判例一旦被引用，将使各队在红牌问题上争取类似宽待，从而给国际足联在纪律执行上的前后一致性带来挑战。 球友会

值得一提的是，巴洛贡并非第一位借助第27条获益的球员。此前C罗在2025年世预赛因肘击被红牌罚下，最初被追加三场停赛，随后纪律委员会做出缓刑决定，使其仅实际停赛一场，剩余两场禁赛缓期一年执行，从而避免在随后世界杯小组赛中停赛。这些案例也因此引发了外界对纪律适用公平性的广泛讨论。