荷兰队这场的表现总体并不差，但最终却因为本不该出现的范戴克问题而惜败。淘汰赛首轮对阵摩洛哥，对荷兰来说是一次硬仗。摩洛哥本就身体素质与灵活性出众，再加上上一届世界杯打入四强，心态更成熟；而荷兰球员在能力上各有长短，战术融合上存在难度。因此未能取胜虽令人遗憾，但通过点球决胜并不见得丢脸。

事实上，荷兰在本届赛前及小组赛中做了不少正确调整。小组赛与日本战平后，科曼果断启用布罗贝伊担任首发中锋，借助他的身体优势为边路创造更多进攻空间，这一调整帮助球队在随后对瑞典和突尼斯的比赛中拿到关键胜利，最终小组出线并列第一。 球友会

面对摩洛哥时，荷兰遇到的问题与对日本时类似：摩洛哥的控球和传接非常出色，依靠灵活的脚步与身体展开进攻，这要求对手付出更多精力去逼抢。而这对范戴克来说尤为困难。34岁的范戴克移动和弹跳已明显下滑，很难持续跟随中前场队友做高强度上下奔跑或在转换时覆盖广阔的防守空间。

球友会

因此本场荷兰改打传统的三后卫体系，范戴克旁边有范黑克和矮个中卫阿克支援，两翼由范德文和邓弗里斯担任翼卫，邓弗里斯更常插上，范德文则相对保守。板面上三后卫在必要时也能变为四后卫。球队本届世界杯的一大进步是德容在无球时的防守作用，教练为他安排了明确、简单的防守任务：对日本时他贴防久保建英，在对瑞典和突尼斯时通过抢断和拦截展现了重要作用，几场比赛中的断球、拦截数据都十分突出。

在这种防守重心偏后的打法下，进攻端的火力被压缩，需要可靠的球员来承担输出，因此科曼把赖因德斯和马伦弃用，让萨默维尔回归首发是合乎战术逻辑的选择。整场大部分时间里，荷兰的站位较低、逼抢强度不高，看起来像是不够积极，实际上这是赛前的战术安排，为的是尽量避免在争抢中暴露范戴克的弱点。 球友会

荷兰队也有备用杀招。此前三场比赛中，大中锋韦霍斯特很少得到上场时间，像是最后的备用牌。这场在下半场体能间隙后被启用，他一上场就把守门员的长传转换成有威胁的支点，和萨默维尔、加克波形成冲击，最终打进了球队所需的进球。如果比分就此保持，荷兰的战术无疑堪称成功：前70分钟基本没让摩洛哥在前场形成有效威胁，主要进攻来自对方后卫阿什拉夫的插上。把中锋作为最后阶段的突击手这一策略原本收效颇丰，1-0会是非常划算的结果。

球友会

可惜随着摩洛哥向前压上，荷兰后防承受的直接压力增加。最后时刻，摩洛哥中卫迪奥普在范戴克身后头球扳平，随后的加时赛里尽管门将有精彩扑救，但对方能够利用范戴克身侧的空档制造威胁，反映的正是范戴克移动和覆盖能力的不足。范戴克年纪带来的力量保留的同时，也意味着在高强度比赛尾段他更难做到有效移动和争顶，这种生理层面的代价在本场被放大。早在对阵日本时，上田绮世就曾在范戴克身侧制造射门威胁，日本扳平球也与范戴克的处理有关联。

总体来看，这场输球相当可惜。科曼在赛前准备和临场应对上本就相当周密，范戴克周围布满帮手，面对注定会更多丢失球权的对手直接采用三后卫以加强防守是合理之举。进攻端早期对马伦和赖因德斯的弃用，以及后半段重用布罗贝伊、最后20分钟启用韦霍斯特实施冲击，都是聪明且漂亮的战术安排。只是最终败在了范戴克这个本不该成为致命短板的地方，这样的失利令人惋惜，或许也标志着这一代荷兰球员走向终结。 球友会

赛后舆论也分成几类：有人认为问题更多在教练和阵容选择，批评本届球队整体实力平平；也有人指出俱乐部与国家队环境不同，不能直接类比；还有观点认为范戴克已不在巅峰，过去几年的卓越表现难以持续到现在。